Курсовая работа по уголовному процессу на тему Предварительное расследование по уголовному делу

Введение
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает досудебные процедуры, основной задачей которых является проведение доследственной проверки и возбуждение уголовного дела и его предварительное расследование. Предварительное расследование - одна из форм предварительного расследования. В рамках этого этапа осуществляется сбор и закрепление следов преступления, которые затем становятся основными доказательствами по уголовному делу.
Метод сбора и проверки доказательств, подробно регламентированный законом и предусматривающий возможность применения государственного принуждения, составляет следственное действие. Они, в свою очередь, являются основным средством сбора доказательств и, следовательно, основным средством установления истины в уголовных делах. Также на этом этапе раскрывается виновник преступления и применяются процессуальные принудительные меры.
Между тем процессуальные принудительные меры могут быть выражены в задержании, аресте лица, аресте имущества и других мерах, предусмотренных дек. Уголовно-процессуальным кодексом. Все они способствуют защите прав человека, защите прав и свобод граждан, обеспечению правопорядка и безопасности. Важность действий, предпринятых в ходе предварительного расследования, позволяет подчеркнуть его важную роль в правоотношениях в уголовном процессе. В правовом регулировании предварительного расследования существует пробел, касающийся правоотношений, возникающих на стадии предварительного расследования, то есть возбуждения, приостановления, возобновления и прекращения уголовных дел.
Таким образом, часто возникает вопрос о нарушении срока предварительного расследования. Следователи прибегают к продлению этого срока, так как необходимо провести комплекс судебно-медицинских экспертиз, что существенно нарушает права участников предварительного следствия. Важным вопросом является нарушение общих правил допроса. В частности, проводятся допросы с участием переводчиков. На практике следователям было поручено изучить статью 189 Уголовно-процессуального кодекса. Было показано, что они не всегда соблюдают требования его статьи и предпочитают действовать по своему усмотрению.
В связи с этим нарушаются права заинтересованных сторон, участвующих в уголовном процессе, и снижается юридическая значимость протокола допроса. Неспособность адекватно определить правовой статус участников предварительного расследования также является препятствием для эффективных досудебных процедур. Вышеупомянутые и некоторые другие темы привлекают внимание исследователей и широко обсуждаются как в монографиях автора, так и на страницах периодических изданий.
Без выявления этих проблемных аспектов правового регулирования и разработки мер по их устранению сохраняются трудности в предварительном расследовании, что усложняет работу следователя и делает выбранный вопрос актуальным.
Целью исследования являются связи с общественностью в области правового регулирования предварительных расследований.
Предметом исследования являются уголовно-процессуальные нормы, регулирующие предварительное расследование.
Объект данного исследования - выявить проблемы правового регулирования предварительного расследования и предложить пути их устранения.
Исходя из этой цели, сформулированы следующие задачи:
- уточнить общие положения предварительного расследования в уголовном процессе и продемонстрировать его важность;
- продемонстрировать содержание деятельности и процессуальный статус лица, участвующего в предварительном расследовании;
- выявить проблемы, связанные с предварительным расследованием;
- разработать предложения по совершенствованию норм уголовно-процессуального права, изучить правоприменительную практику по данному вопросу.
Характеризуя степень исследований в этой области, следует отметить, что многие ученые уделяют этому большое внимание в своих работах. Основные вопросы Уголовно-процессуального кодекса и деятельности регулируемых им уголовно-процессуальных органов и их должностных лиц А.В. Гриненко, М.H.Гелдибаева, О.И.Андреева, А.Д.Назарова, Н.Г.Стойко, П.A.Лупинская, А.Д.Прошлякова, В.С.Балакшина. Суть уголовно-процессуального кодекса, его основные понятия и участники следующие: А.В.Эндольцева, И.И.Сидорук, О.В.Химичева.



















Глава 1 Предварительное расследование по уголовному делу

1.1 Предварительное расследование как стадия уголовного процесса
Предварительное расследование - важный этап уголовного процесса - от того, насколько хорошо оно было проведено, зависит правильность решения уголовного дела в суде и вынесение законного, разумного и справедливого приговора.
Однако многочисленные теоретические обсуждения и обсуждения в правоохранительных органах, а также законодательные инициативы по разработке более эффективной модели предварительного расследования демонстрируют постоянную актуальность вопросов, связанных с предварительным расследованием, и необходимость улучшения их формы, обосновывая актуальность выбранного вопроса. Институт предварительных расследований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации [1] (далее - УПК РФ), статьи 150-226.9.
Он разделен на отдельный раздел, содержащий ингредиенты. Такое значительное количество правовых норм, регулирующих предварительное расследование, подтверждает тезис о его важной роли в уголовном судопроизводстве. Действительно, в ходе предварительного расследования собираются доказательства, подтверждающие или опровергающие виновность лица в преступлении, устанавливаются обстоятельства его совершения и решается вопрос о возмещении потерпевшему ущерба, причиненного преступлением [2, с. 29].
Однако на сегодняшний день юридического определения понятия предварительного следствия в Уголовно-процессуальном кодексе России нет. Кроме того, отсутствие четкого понимания предварительного расследования вызывает проблемы в правоохранительных органах - в частности, ОКТ. 156 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Статья 1. По данным ведомства, предварительное расследование проводится с момента возбуждения уголовного дела в соответствии с таким постановлением
Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации законодатель, особенно противоречив, например, он использует категорию «предварительное расследование», чтобы раскрыть суть «расследования». Начать. В то же время в соответствии со статьей 145 УПК РФ. Статья 1. Согласно п. 151 УПК РФ, помимо постановления о возбуждении уголовного дела, по результатам рассмотрения уголовного дела орган предварительного октября может принять решение о передаче расследуемого отчета в соответствии со следующими положениями: Вещество. Вторая норма направлена на регулирование вопросов дознания, возникающих в ходе предварительного следствия, и применяется в соответствии со статьей 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с момента возбуждения уголовного дела.
Нет оснований для применения его статьи. это не было сделано, и в результате было начато предварительное расследование. не инициализирован. Такие расхождения в правовых нормах устраняются путем принятия решения об отказе в возбуждении уголовного дела, после чего судебное преследование прекращается как незаконное [12, с.63]. В юридической литературе отмечается, что решение этой и многих других проблем правоохранительных органов стало возможным благодаря интеграции в закон единой интерпретации категории предварительного расследования.
С точки зрения науки, «предварительное расследование» чаще всего рассматривается в следующих 2 аспектах как отдельная (независимая) стадия уголовного судопроизводства.; - Как деятельность специально уполномоченных органов и персонала [3, с.113]. Дополняя приведенный выше список, некоторые следователи справедливо полагают, что предварительное расследование можно рассматривать как уголовное дело.Это система уголовно-процессуальных норм, регулирующих однородную группу связей с общественностью, возникающую в процессе расследования преступлений [4, с.72].