Статья по уголовному праву на тему Проблемы квалификации кражи, грабежа и разбоя

Пленум ВС РФ в Постановлении от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», определил, что при определении «тайного способа хищения чужого имущества» необходимо «отталкиваться» из характеристик субъективной стороны преступления, а именно: если виновный считает, что совершенное им противоправное деяние было совершено тайно, однако, факт совершения деяния видели иные лица, которые не предприняли никаких действий с целью пресечения преступления, то деяние не может быть квалифицировано как грабеж .
В судебной практике немало случаев, когда преступления совершаются в присутствии родственников преступника и его сообщников. Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» изъятие имущества не может быть тайной, если преступник знает, что другие люди понимают природу его поведения, независимо от того, происходит ли это в присутствии родственников, знакомых или незнакомцев . Такая интерпретация может спровоцировать судебную ошибку, особенно если исследовать этот вопрос с позиции административной ответственности за мелкую кражу: границу между административной ответственностью и уголовной ответственностью иногда трудно определить, и субъекты, совершившие мелкое хищение, могут быть незаконно осуждены за грабеж. В этом случае при определении преступления необходимо учесть все обстоятельства дела, выяснить, как лицо, не причастное к краже, отреагировало на противоправное поведение похитителя, и были ли приняты какие-либо меры для предотвращения незаконного поведения.
Ввиду противоречивой судебной практики, которая привела к ошибкам в квалификации деяния, Пленума Верховного Суда РФ в Постановлении от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» отметил, что грабеж считается законченным преступлением только тогда, когда у виновного есть реальная возможность воспользоваться похищенными вещами или распорядиться ими. Например, необходимо обеспечить возможность распоряжения этим имуществом способом, выгодным другому лицу, или иным способом, выгодным другому лицу в корыстных целях.